Контракт на четыре миллиарда
В ноябре 2022 года занимавший тогда пост замминистра обороны Алексей Криворучко подписал с ГК «Пикет» контракт на поставку 30 тысяч бронежилетов на сумму 2,4 млрд рублей и такое же количество касок — совокупно на четыре миллиарда рублей.
Каски отгрузили, бронежилеты — нет
Партию касок компания смогла поставить, а вот подрядчиков для производства большого объёма бронежилетов найти не удалось. Руководство «Пикета» приняло решение изготавливать их самостоятельно — в итоге основная часть жилетов в войска так и не попала, а качество изготовленных партий не соответствовало заявленным характеристикам защиты.
Что именно было не так с бронежилетами
По версии следствия, компания поставила в войска не менее 20 040 бронежилетов, не соответствующих требованиям контракта. По данным «Ведомостей», Есипов вместе с главным бухгалтером Викторией Антоновой и начальником службы безопасности Михаилом Кальченко организовал производство, в котором вместо предусмотренных контрактом бронепанелей с кевларовыми вставками использовались металлические пластины без кевлара и без защитных кап — то есть жилеты внешне выглядели как сертифицированное средство защиты, но не обеспечивали заявленный уровень баллистической стойкости.
«По данным следствия, реальные затраты «Пикета» на производство бронежилетов составили 598 млн рублей — при этом в документах компания провела расходы так, будто потратила в разы больше, а ущерб по делу оценили в 2,4 млрд рублей. Почти 1,9 млрд из похищенного, по версии следствия, было легализовано через покупку недвижимости и другого имущества.»
Фигуранты и признание вины
По делу проходили генеральный директор ГК «Пикет» Андрей Есипов, а также Виктория Антонова и Михаил Кальченко. Все трое признали вину, их дела рассматривались в особом порядке — Есипов заключил с Генпрокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве. В сентябре 2024 года ТАСС сообщал уже о девяти обвиняемых по эпизодам с бронежилетами в целом, включая обвинения по статье о даче взятки должностным лицам Минобороны, добавленные в октябре того же года.
«Парни в них остаются живы»: защита Есипова
На протяжении разбирательства Есипов настаивал, что качество продукции было надлежащим, ссылаясь на то, что бронежилеты, поставленные в одну из воинских частей, подтвердили свою эффективность в бою: «В наших бронежилетах и плитниках парни идут в бой, попадают под пули и осколки и остаются живы» — заявлял он. Суд ранее также отказался отпустить гендиректора «Пикета» на военную операцию, куда тот просился в качестве добровольца во время следствия.
Приговор и конфискованные активы
11 ноября 2025 года Мещанский суд Москвы приговорил Андрея Есипова к восьми годам колонии по статье об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и легализации преступных доходов (п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ); с учётом более раннего приговора по делу о незаконной банковской деятельности итоговый срок по совокупности составил девять лет колонии и штраф 800 тысяч рублей. По ходатайству следствия у Есипова были арестованы доли в нескольких ООО, земельные участки в Московской области и помещения бизнес-центра в Москве. Часть фигурантов на более ранних этапах дела отрицала вину, утверждая, что командование частей, куда направлялись бронежилеты, готово подтвердить их качество, — однако итоговый приговор основному фигуранту дела вынесен с признанием вины.
Часть более широкой картины
Дело о бронежилетах стало одним из нескольких громких коррупционных эпизодов в системе тылового снабжения Минобороны РФ военного времени — наряду с делом экс-замминистра Дмитрия Булгакова о поставках сухпайков и обвинениями в адрес Тимура Иванова. Источники СМИ указывают на системный характер откатных и «бумажных» схем в закупках для нужд фронта.
Как читать цифры в деле о поставках
Сумма контракта, стоимость фактического производства и размер ущерба — разные показатели. Между ними находятся логистика, посредники, налоги, хранение и другие расходы; однако именно разрыв между заявленным объёмом поставок и подтверждённым качеством продукции стал предметом внимания следствия. Приговор по делу фиксирует правовую оценку конкретного эпизода, но не описывает автоматически весь рынок военных закупок.
Для военнослужащих последствия подобных схем измеряются не только бюджетными потерями. Некачественный или не соответствующий заявленным характеристикам бронежилет снижает уровень защиты на позиции. Поэтому сообщения о закупках важно сопоставлять с судебными материалами, экспертизами и данными о фактических поставках, а не только с объявлениями о цене контракта.