4 сентября 2026 года дело о предполагаемых химических атаках 136-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады перешло из стадии публичных подозрений в судебную. Харковская областная прокуратура сообщила о завершении расследования и передаче обвинительного акта против девяти российских военнослужащих в Чугуевский городской суд. В центре дела — как минимум 14 эпизодов возле села Тихое на Волчанском направлении и цепочка, которую обвинение ведёт от операторов БПЛА до командира бригады Руслана Назаренко.

Процессуальный статус здесь принципиален. Следствие заявляет, что восстановило роли участников, а экспертизы — что семь украинских военных получили одновременно взрывные и химические поражения. Но обвинительный акт ещё не приговор. Наша задача — показать, что именно утверждает прокуратура, какие факты подтверждаются вне этого дела и где заканчивается документированная версия обвинения.

От подозрения до суда за семь месяцев

27 февраля СБУ сообщила о заочных подозрениях полковнику Руслану Назаренко и восьми его подчинённым. По версии службы, с сентября 2024-го по июнь 2025 года подразделения 136-й бригады сбрасывали с беспилотников гранаты К-51 и РГ-Во, содержащие раздражающие вещества CS и CN. Следствие насчитало не менее 14 сбросов во время боёв за Волчанск и прилегающие населённые пункты.

В сентябре статус изменился. По сообщению прокуратуры, досудебное расследование завершено, обвинительный акт направлен в Чугуевский городской суд, а дело предполагается рассматривать заочно. Это означает, что доказательства должны пройти судебную проверку; это не означает, что девять человек уже признаны виновными. Публичного номера дела и решения по существу на 29 сентября мы не нашли.

Сообщения февраля и сентября дают две разные точки одной процедуры. В первом случае государственный орган объявил версию следствия и круг подозреваемых. Во втором — заявил, что собранного материала достаточно для обвинительного акта. Только суд сможет определить, выдерживает ли эта конструкция проверку доказательствами и можно ли установить индивидуальную ответственность каждого фигуранта.

Кто входит в заявленную цепочку

В открытых материалах названы девять человек: комбриг Руслан Назаренко; начальник службы радиационной, химической и биологической защиты Александр Куликов; командир разведывательного батальона Александр Зиновьев; командиры 2-й разведывательной роты Матвей Исаев и Вячеслав Болдырев; командир отделения взвода БПЛА Павел Степанюк; операторы Павел Кравец, Александр Мусаев и Сергей Соловьёв.

Прокуратура распределяет роли по уровням управления. Решение о применении запрещённых средств она приписывает Назаренко. Куликов и Зиновьев, по версии обвинения, обеспечивали подразделения гранатами. Исаев и Болдырев передавали боевые распоряжения, а Степанюк и трое операторов готовили и осуществляли сбросы. Эта схема важна именно тем, что не сводит дело к действиям одного пилота.

Однако должность сама по себе не доказывает конкретного приказа. Для командира ключевыми будут документы, связь с подчинёнными и возможность контролировать операцию; для снабженцев — происхождение и движение боеприпасов; для операторов — привязка к конкретным эпизодам. Прокуратура говорит о боевых распоряжениях, закрытой переписке, видеоотчётах и трофейных документах. Полный массив этих материалов публично не раскрыт.

Что означают 14 эпизодов и семь пострадавших

Число 14 — не оценка общего масштаба применения раздражающих веществ на всей линии фронта. Это минимальное количество эпизодов, которое украинское следствие заявляет по конкретному делу 136-й бригады возле Тихого. Прокуратура также сообщает о семи военнослужащих с отравлениями и поражениями дыхательных путей; по пересказу LIGA.net, эксперты увидели признаки совместного воздействия взрыва и химического вещества.

Ещё в сентябре 2025 года «Схемы» показывали фрагменты переписок, которые СБУ связывала с 136-й бригадой. В них обсуждались остатки РГ-Во и необходимость подвоза. Журналисты идентифицировали одного предполагаемого участника переписки и пытались получить его комментарий, но ответа не получили. Эти публикации создают предысторию дела, однако скриншот переписки и обвинительный акт — разные виды доказательств.

В том же расследовании сотрудник СБУ говорил о более частом применении в течение шести месяцев. Эту формулировку нельзя механически складывать с числом 14: первая описывает разведывательную оценку тактики, вторая — эпизоды, включённые в конкретное производство. В статье мы используем более узкую цифру обвинения и не превращаем её в полную статистику.

Почему слезоточивый газ становится запрещённым методом войны

CS и CN часто называют слезоточивыми или раздражающими агентами. Это не отменяет запрета. Организация по запрещению химического оружия разъясняет: такие вещества могут применяться правоохранительными органами внутри страны, но Конвенция прямо запрещает использовать средства борьбы с беспорядками как метод ведения войны.

Логика запрета связана с целью и обстановкой. В окопе раздражающее вещество способно временно лишить человека возможности видеть и дышать, заставить его снять защиту или покинуть укрытие. По версии украинского обвинения, именно этого эффекта добивались атакующие перед штурмом. Это утверждение о замысле конкретных эпизодов суду ещё предстоит проверить.

OPCW в трёх технических отчётах подтвердила присутствие CS в гранатах, грунте, растительности и следах на обломках FPV-дрона, переданных Украиной из Днепропетровской области. Две назначенные лаборатории анализировали образцы независимо. Это сильное подтверждение того, что CS присутствовал на линии фронта. Но отчёты не относятся к Тихому и не называют 136-ю бригаду исполнителем. Использовать их как готовое доказательство вины Назаренко было бы подменой.

В/ч 63354: что установлено о самой бригаде

В/ч 63354 — 136-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, связанная с Буйнакском и 58-й общевойсковой армией. ГУР Украины опубликовало список её личного состава ещё в марте 2022 года. Карточка части на нашем сайте объединяет открытые сведения о структуре и прежних командирах, но требует обновления: в ней Назаренко пока не включён в хронологию командования.

Точная дата его вступления в должность остаётся отдельным вопросом. Процессуальные материалы связывают Назаренко с командованием бригадой в период заявленных атак, но ранние публичные списки фиксируют других руководителей. Обвинению важно доказать не только должность по названию, но и фактические полномочия в дни каждого эпизода.

Миф о «300 отказниках» и подтверждённые истории

В публичной биографии части давно ходит сообщение, что в марте 2022 года сразу 300 военнослужащих в Буйнакске сложили оружие и начали расторгать контракты. Первоначально эту цифру опубликовала The Moscow Times. «Вёрстка» опросила дагестанских активистов и правозащитников, но не смогла независимо подтвердить массовый эпизод.

При этом журналисты подробно описали отдельные случаи. Один бывший контрактник рассказал, что ушёл из зоны боёв и после возвращения оказался на гауптвахте; адвокат указал, что такое заключение без решения суда незаконно. Другому военнослужащему после отказа поставили в документы клеймящую запись. Поэтому корректный вывод уже громкого числа: индивидуальные истории давления подтверждаются лучше, чем сюжет о единовременном уходе 300 человек.

Что суду предстоит отделить от версии следствия

Дело построено как вертикаль ответственности. Для её проверки недостаточно показать, что гранаты существовали и применялись где-то на фронте. Нужна связка между конкретным веществом, местом, датой, пострадавшими, исполнителем и приказом. Отдельно суд должен оценить происхождение переписок, видео, трофейных документов и соблюдение процедуры экспертиз.

Заочное рассмотрение не снимает этих требований, хотя защита обвиняемых может быть ограничена их отсутствием. Оно также не превращает объявление в розыск в международный ордер автоматически. Мы не нашли публичного приговора, ордера международного суда или отдельного решения Интерпола по девяти фигурантам.

Российские власти в целом отрицают применение химического оружия в Украине. Публичных адресных комментариев Назаренко и остальных обвиняемых по этому производству мы не нашли. Если такая позиция появится в проверяемом источнике, она должна быть добавлена в материал наряду с судебными документами.

Какие документы нужны дальше

Следующий уровень проверки — карточка дела Чугуевского городского суда, текст обвинительного акта без чувствительных данных, судебные повестки и определения о специальном производстве. Они помогут уточнить номер дела, состав суда, защитников, квалификацию и то, какие именно доказательства приняты к исследованию.

Если у вас есть публичная ссылка, отправьте её через бота под статьёй с пометкой «136-я бригада», датой и коротким пояснением. Не присылайте действующие позиции, маршруты снабжения, частоты, инструкции для БПЛА, медицинские документы пострадавших или чужие персональные данные. Не добывайте сведения с риском для себя. Telegram не гарантирует полной анонимности.

Дело дошло до суда — доказанность ещё впереди

Сентябрьское обновление делает материал сильнее февральской новости: следствие заявляет, что закончило сбор доказательств и превратило схему из девяти ролей в обвинительный акт. Но именно теперь особенно важно не подменить суд заголовком. На сегодня установлено движение дела, названы фигуранты, заявлены 14 эпизодов и семь пострадавших. Индивидуальная вина каждого остаётся предметом разбирательства.

В этой истории командная ответственность проверяется не званием, а связью решений с исполнением. Если обвинение подтвердит путь гранат от снабжения через распоряжения к конкретным сбросам, дело станет редким публичным разбором всей вертикали внутри отдельной бригады. Если эта связка не выдержит проверки, одного факта командования будет недостаточно.

Материал подготовлен по девяти открытым источникам и Google Drive-досье. Обложка создана ImageGen как редакционная иллюстрация и не изображает реальное место атаки или вещественные доказательства. Проверка источников завершена 29 сентября 2026 года.