Крынки на левом берегу Днепра стали для российской армии не просто точкой на карте. В декабре 2023 года туда вывели элементы недавно сформированной 104-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии. Британская военная разведка, на которую ссылался Институт изучения войны (ISW), сообщала об «исключительно тяжёлых потерях» соединения в его боевом дебюте. Причины в этой оценке названы прямо: неопытный личный состав и недостаточная поддержка авиацией и артиллерией.

В это время группировкой войск «Днепр» командовал генерал-полковник Михаил Теплинский. Его должность означает командную связь с участком, но не превращает её в доказательство каждого конкретного приказа или индивидуальной уголовной вины. В открытых источниках нет опубликованного журнала приказов, который позволял бы приписать Теплинскому отдельный эпизод боя. Зато есть последовательность проверяемых фактов: новое соединение оказалось на одном из самых тяжёлых участков, сообщения о его потерях появились почти сразу, а публичные слова самого генерала указывали на отправку выпускников к фронту без предбоевой подготовки.

Что известно о 104-й дивизии у Крынок

30 ноября 2023 года ISW, пересказывая британскую разведывательную оценку, сообщал, что отдельные подразделения новой 104-й дивизии, вероятно, уже перебрасывались в Херсонскую область. В том же обзоре упоминался 328-й полк дивизии, действовавший в районе Крынок. Формулировка «вероятно» важна: независимая аналитическая организация передавала оценку разведки, а не публиковала штатное расписание или приказ о вводе соединения.

Две недели спустя ISW зафиксировал более жёсткую оценку: по данным британского военного ведомства, части 104-й дивизии понесли «исключительно тяжёлые потери» в первых боях, пытаясь вытеснить украинские силы с восточного берега Днепра. В обзоре от 31 декабря повторялись ключевые объяснения британской стороны — недостаточная авиационная и артиллерийская поддержка и неопытность личного состава. Это не даёт открытой точной цифры погибших или раненых; публиковать неподтверждённые числа означало бы подменить анализ слухами.

Проверяемый вывод здесь уже достаточно серьёзен: новое соединение ввели в бой на сложном речном участке, после чего внешняя разведывательная оценка зафиксировала тяжёлые потери. Но конкретный размер потерь и персональные решения на уровне батальона или полка открытые источники не устанавливают.

«Днепр» и граница командной ответственности

В оценке ISW от 14 декабря 2023 года Теплинский назван командующим группировкой «Днепр». Тогда же аналитики писали, что Владимир Путин публично признал невозможность вытеснить украинские силы с восточного берега у Крынок. ISW предположил, что это могло отражать критику работы группировки и трудности с единым управлением. Это именно аналитический вывод ISW, а не признание Теплинского, не документ Кремля и не судебное установление.

Командная должность создаёт предмет для проверки: какие силы направлялись на участок, какая поддержка была выделена, как оценивались риски и как пополнялись части. Она не отменяет уровни ответственности ниже — командиров дивизии, полков и конкретных подразделений — и выше, где определялись задачи и ресурсы. Поэтому корректнее говорить о зоне командной ответственности Теплинского, а не объявлять доказанным его личный приказ, которого в открытом доступе нет.

Подготовка, которая не успевала за фронтом

В декабре 2023 года Теплинский в публичном обращении к выпускникам военных училищ говорил об их направлении на фронт. ISW в обзоре от 23 декабря отмечал, что из его слов следовало: часть новых офицеров и военнослужащих после выпуска отправлялась в зону боевых действий без предварительной подготовки в подразделениях. Аналитики также указывали, что выпускников апреля 2023 года перебросили раньше, а новых выпускников направляли в 104-ю дивизию на херсонское направление.

Это существенное различие между пропагандистской формулой о «пополнении» и военной реальностью. Пополнение без времени на слаживание способно закрыть штатную вакансию, но не заменить опыт взаимодействия с разведкой, артиллерией, связью и эвакуацией. ISW охарактеризовал такое расширение ВДВ как наращивание численности за счёт боевой эффективности. Редакция не располагает документами, которые позволили бы измерить вклад этой проблемы в потери у Крынок, однако сам риск был публично виден уже в момент отправки людей.

Свидетельство семьи — важный сигнал, но не статистика

24 декабря ISW пересказал обращение матери военнослужащего 337-го полка 104-й дивизии. Она утверждала, что первая рота полка понесла тяжёлые потери у Крынок, жаловалась на дефицит руководства, артиллерийской поддержки и воды. Это первичное свидетельство родственницы, переданное через российские ресурсы, а не подтверждённая ведомственная статистика. Его нельзя превращать в установленное число потерь или в доказательство конкретного приказа.

Но содержание обращения совпадает с тем, что внешние наблюдатели описывали как структурную проблему: новый личный состав, нехватка огневой поддержки и неудачная попытка решить задачу на плацдарме. Совпадение не доказывает каждую деталь рассказа, зато объясняет, почему семейные обращения требуют не замалчивания, а проверки командованием и следствием.

Версии о конфликте с Генштабом: что нельзя выдавать за факт

Вокруг Теплинского давно циркулируют рассказы о конфликтах с Валерием Герасимовым, отстранениях и «демаршах». В январе 2023 года «Медиазона» разбирала сообщения о его возможной отставке и подчёркивала: Министерство обороны официально не комментировало эти сведения, а доступные данные не позволяли надёжно установить ни факт увольнения, ни его причину. Позднейшие пересказы сами по себе не устраняют эту проблему.

Поэтому в этом расследовании нет утверждений о «мятеже», «чистках» или персональной войне генералов. Они могли бы быть темой отдельного материала только при наличии указов, служебной переписки, подтверждённых свидетельств нескольких участников или иных первичных документов. Жёсткий текст не становится сильнее от непроверяемой детали — наоборот, именно она делает уязвимыми проверяемые выводы.

Санкции — факт, но не приговор

Швейцарский государственный секретариат по экономическим вопросам (SECO) включил Михаила Теплинского в санкционный список как российского военного руководителя. Это официальный факт, который можно проверить по номеру записи в приложении к постановлению. Он отражает политико-правовое решение швейцарских властей о санкционных мерах, но не заменяет расследование конкретного эпизода у Крынок и не является судебным приговором.

Разделение этих уровней особенно важно в военной теме. Санкционный список устанавливает применимость ограничительных мер; командная должность описывает сферу полномочий; конкретные нарушения требуют отдельной доказательной базы. Смешивать их — значит делать обвинение громче, но доказательство слабее.

Что в итоге

История 104-й дивизии у Крынок не нуждается в неподтверждённых легендах, чтобы быть обвинением в адрес военного управления. Молодое соединение отправили на крайне сложный участок. Внешняя оценка уже в первые недели говорила о тяжёлых потерях и недостаточной поддержке. Одновременно командующий группировкой публично описывал отправку выпускников прямо к фронту. Это набор признаков системного решения, в котором количество оказалось важнее готовности.

Для Михаила Теплинского этот эпизод ставит проверяемый вопрос о командной ответственности: как вверенная ему группировка вводила в бой новое соединение и обеспечивала его на участке у Крынок. Открытые данные не позволяют честно ответить, чей именно приказ привёл к каждой потере. Но они позволяют не принимать за норму практику, при которой нехватка подготовки и поддержки становится известна сначала семьям и внешним наблюдателям, а не исправляется до очередной отправки на фронт.

Материал основан на открытых обзорах ISW, передающих оценки британской разведки и заявления сторон, а также на публикации «Медиазоны» и официальном швейцарском санкционном приложении. Оценки, сообщения родственников и установленные факты в тексте разделены; непроверяемые утверждения из исходного черновика не использованы.